狂揽超756亿却笑不出来？中产心头好暴雷，网友：割不动中产了

文章已开通全网维权，未经授权一律举报

首发|首席商业洞察

作者|首席商业洞察

最近，朋友圈里那些曾经晒着lululemon瑜伽裤、喝着燕麦拿铁的中产朋友们，心情可能有点复杂。

一边是刚花近千元买的“师太同款”平底鞋被网友调侃“

穿上就能直接去甘露寺修行

”，另一边是新闻里爆出lululemon

可能含有“永久性化学物质”PFAS

，正被美国德州总检察长调查。

图源：新黄河

这两件事放在一起，荒诞得让人哭笑不得，消费者花大价钱买的到底是健康生活方式，还是一场行为艺术。

更扎心的还在股价上，

到4月20日股价已跌至166.81美元，距离去年那个423.32美元的高点，已经是“腰斩”了，

一边是业绩压力，一边是设计翻车和安全质疑，曾经的中产消费图腾，似乎正在经历一场信任危机。

图源：股市通

当品牌开始用“猎奇”代替“创新”，用“话题”代替“品质”，消

费者手中的钱包，还该为这些故事买单吗？

为一条瑜伽裤花大价钱

中产女性到底在买什么？

lululemon从诞生起，就抓住了“

卖信仰比卖衣服赚钱

”的道理，品牌盯上的不是一般的消费者，而是那群愿意为“更好的自己”掏钱的女性。

换句话说，品牌

总是透露着“穿上我，你就是那个值得更好生活的人”的理念。

图源：lululemon官博

不得不说这招确实灵，小红书上关于lululemon的笔记动辄上万赞，很多用户说“

穿过就回不去了

”，那股贴合身体的包裹感，那种显瘦不勒肉的剪裁，让人产生“

穿上它，离理想中的自己又近了一步

”的一种感觉。

2025财年，品牌全年营收达到111.03亿美元（折合人民币超756亿元），全球中产女性用真金白银证明了这种信仰的力量。

图源：企业财报

更精明的是，lululemon还顺手解决了让很多女性头疼的“瑜伽裤羞耻”问题，以前穿瑜伽裤出门，总觉得不够得体，甚至担心被打量。

但lululemon在剪裁上刻意弱化三角区线条，让瑜伽裤从

“健身装备”升级为“外穿单品”，

日常通勤、逛街、遛娃都能穿，大大拓宽了使用场景，

以至于消费者花大价钱不只是买了一条裤子，而是同时拥有了一个全新的穿搭解决方案。

图源：小红书

品牌溢价这笔账，以前中产愿意认，但问题来了，一条瑜伽裤，成本能有多少？市面上的高仿，版型、颜色几乎以假乱真，售价只有正品的五分之一，多出来的那些钱，消费者到底花在哪了？

老粉们会说面料科技、剪裁工艺，还有那种“

说不清但就是不一样

”的体感，这些确实是lululemon的护城河。

更重要的是，Lululemon

卖的不只是功能，还有身份符号

，当消费者在瑜伽课上穿着lulululemon，衣服就会替你表达出“

注重健康、愿意投资自己

”的信号。

图源：网络

所以，即便lululemon价格不菲，消费者还是愿意认这笔溢价，因为这笔钱买到的，不仅是好看、好穿的裤子，更是一种“我在变好”的确定感，但前提是，这信仰得一直经得起考验。

品牌信仰也开始漏风

设计翻车、质量掉线、还有“毒”？

2026年初，lululemon推出了一款名为“Get Low”的新品瑜伽裤，宣传语写着“

随便蹲

”，听起来是卖点，结果消费者

实测发现深蹲或弯腰时面料严重透光

，花大价钱买的裤子反而给自己挖坑变成了“社死现场”。

图源：Lululemon

而这已经不是lululemon第一次在基础功能上翻车了，

2013年的黑色裤召回；2024年Breezethrough系列因缝线问题下架；再到2026年的Get Low，

一条主打“专业运动”的瑜伽裤，连最基本的防走光功能都保障不了，这个账消费者开始算不下去了。

图源：小红书

与此同时，品牌的设计审美也在往奇怪的方向狂奔，2025年底推出的豹纹瑜伽裤，被网友调侃“

不敢信是新款

”；喇叭裤上开桃心洞，像极了20年前的过气设计。

图源：小红书

更离谱的是那双被网友戏称为“甘露寺同款”的平底鞋，圆头、素色、一股看破红尘的淡然劲儿，评论区炸出无数甄嬛传十级学者：“

静白师太，是你吗？

”

图源：小红书

鞋子是一脚蹬，配色是经典的黑和棕，这种设计看似在迎合更多的消费者，但价格上却一点不下沉，荒诞的是，就是这样一双被群嘲的鞋子，

在lululemon中国官网售价980元，而且多个尺码已经显示断货。

图源：Lululemon

如果说设计土、质量差还只是让消费者觉得“亏了”，那么PFAS事件，则直接动摇了lululemon最根本的品牌根基。

图源：极目新闻

2026年4月13日，美国得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿的一纸调查令，让无数lululemon粉丝心头一紧。

这个

以“健康”“可持续”为招牌的运动品牌，其产品中居然含有被称为“永久性化学物质”的PFAS

。

PFAS是什么？简单说，这是一类在自然环境中

极难降解的化学物质，

研究显示

可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症等健康风险存在关联。

图源：网络

这对lululemon来说几乎是釜底抽薪，品牌

本来卖的就是“健康”“环保”“高品质生活”的人设

，结果现在

被质疑面料本身就可能危害健康

，这对lululemon不是打脸，而是拆台。

虽然品牌方面

紧急发出解释

，但声明归声明，信任的裂缝一旦出现，不是一纸文件能补上的。

大家突然意识到这些年花了大价钱追的“信仰”，可能从一开始就掺杂了太多的品牌叙事和营销滤镜。

老巢失火

创始人上演“宫斗戏”

如果说产品翻车是表象，那么lululemon的“内伤”可能更致命，要理解lululemon的“疯狂”，或许得看看它的财报，2025财年，

企业全年营收同比只提高了5%，创上市以来的新低

。

图源：lululemon

更令人担忧的是大本营失守，北美市场这个贡献了lululemon七成收入的“大本营”，

2025年第四季度美国市场净收入下降了4%。

图源：lululemon

曾经那个“穿上lululemon就是Super Girls”的光环，正

在北美年轻人心里开始淡化

，有分析指出，北美Z世代已经开始叫lululemon“妈妈们穿的品牌”，如果还穿紧身裤“那你就是上世纪50年代婴儿潮的一员”。

图源：source

年轻人开始追捧宽松的喇叭裤、降落伞裤，除了审美风向变了，竞争对手也在疯狂围剿，像

FP Movement这类小众品牌2024年销售额同比增长34%

，成了lululemon不得不重视起来的“强敌”。

图源：source

雪上加霜的是，内斗也在2026年初彻底公开，一个叫Chip Wilson的男人，在1998年靠一条瑜伽裤撬动了全球市场，可就是这样的“传奇人物”在11年前被自己一手创立的公司踢出了董事会。

但手里的股份像根扯不断的线，让他和品牌始终“藕断丝连”，虽然人不在局里，声音却总能在管理层耳边绕来绕去。

图为Chip Wilson与妻子

后来这位创始人是真的跟董事会撕破了脸，他公开炮轰对方，意指背离品牌创意内核，掌舵能力也撑不起来，话说到这个份上，干脆硬推了一场董事会大洗牌。

这场内斗，烧掉的不仅是白花花的银子，还引发了一连串管理层地震。公司本该专注业务的精力，全被拽进了“窝里斗”的漩涡，搞得元气大伤。

创始人公开“炮轰”自己一手创立的公司，这种戏码在商业史上并不多见，而创始人开撕的背后，

是lululemon在“坚守高端调性”和“迎合大众市场”之间的左右为难，想下沉又怕丢高端人设，想守住调性又挡不住业绩压力。

图源：华尔街日报

但更根本的变化，是品牌“背叛”了自己，据行业媒体报道lululemon在中国市场的目标人群，已经

从过去瞄准“有钱、热爱健康、买得起高品质生活”的Super Girls，转向了更广泛的群体

。

图源：久谦中台

就拿“甘露寺同款鞋”和“天价发圈”为例，

品牌推出生活化的大众产品，却定出高昂的价格，目的就是实现品牌的持续出圈、破圈

。

图源：得物

但问题在于，当品牌为了话题而话题，为了破圈而破圈，那些曾经支撑其高端定位的无形资产，正在被快速稀释，

消费者愿意为“生活化美学”买单，但未必愿意为“极简笑话”付费。

写在最后

回头看，lululemon的崛起，确实踩中了中产女性的心理刚需，在不确定的时代里，她们需要一些确定的东西来告诉自己，一条lululemon的瑜伽裤，就是那张通往“理想自我”的门票。

但品牌之所以能收“信仰税”，

靠的不是营销话术，而是实打实的品质和信任

，当一条千元裤子连“不走光”都做不到，当“健康生活方式”的招牌被有毒物质调查笼罩，当创始人自己都说公司“迷失了方向”，消费者自然会重新审视购物车里的每一件东西。

图源：网络

这

不是说这个品牌不行了，lululemon依然是全球运动休闲领域的头部玩家

，但对于消费者来说，买的到底是真正需要的衣服，还是品牌精心编织的一个故事？

故事可以继续讲，但如果价格不能实在一点，质量不能再硬气一点的话，那个logo也撑不了多久了。

对此，您怎么看？欢迎评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。

#头条深一度#

国内运营最早的财经自媒体，百万商界精英的必备读本，聚焦每日热点事件、财经人物、创投故事、财富商机等内容！每日为您提供更真实、更专业的商业报道，欢迎关注！

@首席商业洞察