贺希宁深青战屡受侵害，球裤被扒面部留痕，裁判无吹罚惹众怒难平

发布时间：2026-01-29 10:38 浏览量：2

核心结论速览

：2025-26 赛季 CBA 常规赛第 11 轮（1 月 5 日）青岛主场 83-92 不敌深圳的比赛中，青岛

14 号王奕博

在防守时伸手

拉扯贺希宁球裤

致其下滑，贺希宁被迫停球整理并向裁判申诉，当值裁判

未吹罚任何犯规

，反认定贺希宁停球失误，引发广泛争议新浪CBA。该场同时还发生贺希宁面部被吕俊虎抓伤、裁判同样零吹罚的争议，双重争议叠加推高舆论热度。

比赛信息

：2026 年 1 月 5 日（周三）19:30，CBA 常规赛第 11 轮，青岛崂山啤酒男篮主场对阵深圳马可波罗男篮，深圳 92-83 取胜，终结青岛主场不败金身手机新浪

涉事球员

：深圳队：贺希宁（33 号，队长，全场 24 分 5 篮板 2 助攻）今日头条青岛队：王奕博（14 号，顶薪控卫，全场 10 分 4 篮板 5 助攻）新浪CBA

比赛基调

：双方实力接近，对抗激烈，共出现多次身体接触与争议判罚今日头条

同一场比赛首节，贺希宁还遭遇

面部被青岛队吕俊虎抓伤

的情况，出现四道明显血痕，他当场蹲地表情痛苦，裁判同样

零吹罚

，仅允许其下场简单处理伤口后重返赛场。双重争议叠加，赛后迅速登上热搜，被球迷调侃为 “裤子被扒 + 脸被挠” 的双重不公待遇。

球迷反应

：社交媒体炸开锅，相关话题迅速冲上 CBA 热搜榜前列大量球迷质疑判罚双标，对比此前任骏飞肘击王哲林被吹违体并升级夺权驱逐的案例部分球迷调侃 “CBA 强度堪比格斗场，詹姆斯来了也得掉把胡子”

媒体报道

：多家体育媒体聚焦该事件，称其为 “球裤门”，批评 CBA 裁判判罚尺度不一，缺乏对球员基本尊重的保护

球员回应

：贺希宁赛后未直接评论 “扒裤子” 事件，仅表示 “如果这是赢球的代价，我愿意接受”，间接回应面部受伤争议

官方态度

：CBA 官方未针对该事件发布专项裁判报告或解释，仅在常规裁判报告中未提及此回合判罚，引发球迷进一步不满澎湃新闻

规则层面

：根据 CBA 竞赛规则，防守球员

故意拉扯对方球衣 / 球裤

属于技术犯规或普通犯规范畴，尤其当动作导致对方球员被迫停球、影响比赛正常进行时，应予以吹罚新华网

判罚争议点

：裁判为何对如此明显的拉扯动作视而不见？是否存在主场哨嫌疑？为何同场比赛贺希宁面部被抓伤同样零吹罚？