幼童将纸尿裤扔进海底捞锅里？孩子不懂事，家长也不懂？

前有高中生往海底捞火锅里撒尿，后有幼童将手中的纸尿裤，扔进火锅里。视频里，一个孩子举着尿布啊，啪就往火锅里一扔，你说这小孩是天生坏种吗？还是说你家长有问题？最让人气愤的是，家长还在旁边咯咯乐呢，丝毫没有教育孩子的意思。但凡这事发生在他们自己身上，他们会怎么想？上一个孩子扔完尿布，扔完尿布你家长来吃，你愿意吗？这些人就是不会换位思考，说白了就是自私。

这件事曝光后，涉事门店紧急废弃锅具全面消毒并报警，警方已依法对监护人做出处理。两岁的娃确实不懂事，不知道这行为多不卫生，但家长是成年人啊，难道看不出危险和不妥吗？孩子手里拿着纸尿裤，为什么不及时拿走？为什么没盯紧孩子的动作？说白了，这就是监护不到位。退一步来说，店内明明设有母婴室，却选择在公共餐桌更换尿布，这合理吗？心理学中的“家庭系统理论”指出，儿童的行为模式高度依赖监护人的示范与引导。当家长将“恶作剧”视为“可爱”，甚至以“孩子小”为由逃避责任时，实际上是在向孩子传递一种危险信号：

公共空间的规则可以因年龄而豁免，他人的权益可以因“有趣”而被侵犯

。

餐厅是大家吃饭的地方，食品安全和公共卫生是底线，纸尿裤扔火锅里，不光污染了自己的餐食，还让周围食客觉得膈应，这已经不是自家的事，而是影响到了公共环境。有人可能会替家长委屈，带娃出门已经够累了，难免有疏忽。这种共情固然能理解，但绝不能成为纵容越界的理由。公共空间的本质是“共享”，其秩序依赖每个个体的自律与对他人的尊重。不管大人还是小孩都得守规矩，孩子小不懂，家长就得替他把好关。

《民法典》明确规定，监护人需对被监护人的侵权行为承担民事责任。在“尿布门”中，若锅具污染导致食客健康受损或门店商誉损失，家长将面临高额赔偿。

公共文明的维护不能仅靠道德自觉，更需法律与制度的刚性约束

。当“孩子不懂事”的借口失效，家长才会真正意识到，放任“小恶”可能酿成“大祸”。

不过好在这件事的最终结果让大家解气了。既然家长管教不了小孩，那这件事的后果就由家长承担吧。参考小便门判例，商誉损失可量化索赔。本次事件虽涉幼童，但如果造成实际损害，家长同样难逃高额赔偿。

要说这件事，最苦的就是海底捞了，明明是无辜的，却要为他人失德反复擦屁股。大家也不要把这件事当成孩子闹剧那么简单，这是对公共文明的一记警钟，带娃出门不是特权，而是责任。餐厅可以提供儿童座椅，但无法替家长守住底线。所以，管好孩子，自己不管，自有社会来教！

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场