中美的科技高地之争AI智能，谷歌前CEO施密特：中国落后美国10年

我们总是听有人说：我们的科技和欧美发达国家有很大差距。这种脱裤子放屁的话着实让人恶心，如果说不要妄自尊大低调些可能更好听。拿AI来说，目前世界能够玩的也就只有中美两国了。那中美之间在这张个领域有多大差距呢？只能说仁者见仁，各有千秋。

美国谷歌前CEO埃瑞克·施密特认为：“AI研发已经形成中美两大格局，美国目前领先中国5—10年，且中美差距将成加速扩大趋势。”

网络评选的人类之光马斯克说：“具体差距不好下理论，但我认为中美差距也就2年左右，而且差距越来越小！”

那为何谷歌的斯密特和马斯克有两种不同的观点呢？谷歌斯密特的是以美国股市为参考点，更像是一个投资商人的利益驱使。他说因为美国的高利率和股票市场的强牛市，所以吸引大量资本和人才流入美国。这样美国就在拥巨大的资本的同时又有了人才优势。

而马斯克的观点更像是一个技术领导者和国际战略家的考量。其实在资金和人才方面，美国并没有想象的优势，反而是在技术运用上落后中国一大截。欣慰资本并不是无限的，如果在 体量差距不大的情况下，使用效率可能更重要。考虑到美国的人效比，也需要用到数倍于中国的资本才可能得到和咱们一样的结果。但目前美国股市衰落是注定的，这和国运是相辅相成的。

其次，在制度上我们有天然的优势。举国体制下集中力量办大事，这不是光靠几个资本合在一起就能抗衡的。在没有相应超出的情况下，钱多了就是废纸。一切都需尊崇客观规律，能量守恒。用网络一句很有意思的表述“美国负责想象，中国负责实现。”也许美国在人工智能的理论研究和算计芯片占比大于中国，但中国在人工智能的应用能力強于美国。不看其他的，就今年巴黎奥运会就是证明了这点，还得用中国的技术做实现。从发展的眼光看，咱们现在在人工智能的专利申请也要大于美国，也许理论研究的优势美国也将慢慢落后了。剩下的也就诸如英伟达的芯片还有些优势可言了。

所以说各有千秋，这个东西就你怎么看，美国先进在于创新中国在于改良运用。体现在现实中就是美国变成中国古代，发明了火药。中国变成工业化进程中的英国，利用火药造出枪和火炮。你说那个先进，哪个厉害？而且咱们有全球最为完整的产业链体系，就保证了低成本高效率的AI成果转化和产业运用。

当然这里面涉及更重要的一点，也就是运用的能源体系。尤其是AI运用需要巨量的电力作支撑，而咱们作为全球电力的一哥，是多少个五年计划才达到的成果。就这点，世界上没有第二个国家能够办得到。美国想要成熟运用AI，至少靠现在老旧的基础设施和电力的不足是不行的。那投入大量资金改造，背后的资本又不舍得。毕竟都是享受惯了的华尔街大佬，谁会去投资这些以后不一定能看到收获的东西。所以，这也就严重制约了美国AI的研发和运用。

施密特的观点不能说不对，可能只适合刚开起的概念阶段。马斯克的话也不能全信，毕竟他学了很多中国的捧杀精髓。只能说中美的AI之争，就看谁的脚力好，谁就能走的更远。